En un recorrido y la perdición

¿Londres?

Una de las preguntas mas frecuentes en nuestro vivir diario, es donde y como logramos obtener la tan ansiada calidad de vida.
Y es que la pregunta es compleja, dado que la perspectiva, es siempre relativa de acuerdo a los parametros que tenga el individuo, para evaluar aquello.
Nietzche, hablaba del hombre como el "mensch", palabra alemana de origen griego, que deriva como "Homo mensure", "aquel que valora", el que tiene capacidad de valorar. En ese sentido el filosofo alemán, describía que la esencia en-sí-mismo del individuo, se basa en su capacidad de medir, en entregar un sentido a la cosa. Algo que Schopenauer, lo habría tratado como la simple descripción del fenómeno, aquello que rodea a la cosa-en-sí, que está fuera de ella, pero que es parte de ella al mismo tiempo.
El concepto urbano de "ciudad", tiene por fin figurarnos en una concepción orientada a definir el espacio que habitamos día a día. Por tanto, esa descripción es parte de un fenómeno, entendida en ese sentido, ajena a la esencia-real del objeto. Su descripción tiene por fin etiquetar y ordenar, con el pragmático fin de encasillar.
Es como por ejemplo las intencionales faltas de ortografía, puestas en este texto, la falta de sintaxis y las ya adversativas poluciones acerca de la mala redaccion del mismo. Andres Bello, ya hablaba de abandonar los preteritos rumbos de la sociedad española y adecuar, nuestro vocabulario a nuestra propia idioscincracia, ello asi porque tales noramtivas linguisticas que nos deberian de regir, no nos pertenecen en su "esencia", ya que estas fueron "impuestas". Una imposicion del idioma, como una imposicion de una mentalidad, diria algun estructuralista acerrimo, pero no coloquemos palabras en la boca de nadie. Garcia Marquez, ya tendria la capacidad de retomar esta teoria de Bello y la volveria a replantear.
La ciudad es parte de una ejemplificasion de ello mismo. La ciudad entendida en esa concepcion cuadrada, impuesta por un imperio, es un arcaismo, que inmola la facultad de maravillarse y fascinarse del espacio que nos rodea.
Valparaiso es un estigma de la vida, rescatada por el turismo y no por sus propios congeneros (quizas debido a ese mismo arcaismo), y es que la estoica posicion en la que se ha sostenido a lo largo de su historia, es la que justamente la hace ser patrimonio de la humanidad. Sostenida en un recuerdo incierto de los porteños, es similar a una ciudad europea, si quitamos el ojo critico y la volcamos a la añoranza. Valparaiso ha sobrevivido tal cual, al ojo ahora critico, sobrevive la supereestructura del estado, que nos da solo pantallazos de estabilidad, que a la incredula masa convence. La ciudad es eterna, porque justamente aquello, que llaman "la magia de valpo", ya estigmatizada en su existencia, es debida al propio abandono del desarrollo de los propios porteños al desarrollo, quienes han preferido el rescate a la memoria, en vez de sostenerse en la critica a mi por ejemplo "mala ortografia". Y es que ello, no es del interes de Valparaiso, (ni tampoco mio por lo demas), de hecho el analfalfabetismo funcional, (se leer, pero no entiendo lo que leo), en la zona es uno de los mas altos de toda Latinoamerica, pero sin embargo, porcentualmente la poblacion turistica flotante es tremendamente alta. ¿a que se debera tanta gente?, es que acaso ¿llama la atencion del turista esta hermosa zona en la que vive gente del Tercer Mundo?. La dicotomia de las ideas es extena en este sentido.